Límites del monumento en un campo ampliado

La producción de otros lugares de la memoria en la época contemporánea.

Resumen

El artículo presenta una reflexión sobre la condición contemporánea del “monumento”, a partir de su primer concepto como “monere” –advertir, recordar- y la posibilidad de su presentación “débil”, “débil” (Solà-Morales), presentando trabajos aproximados a la condición “sitespecific” y en un campo ampliado. Los monumentos intencionales y las intervenciones en “lugares” de recuerdo (sitios que tienen “valores” y significados, a menudo preexistencias materiales) se seleccionan por su énfasis en la propuesta de experiencias encarnadas y por incitar a la reflexión sobre la memoria, en un sentido público, para sensibilizar y alertar. Entre otros trabajos que abordan la memoria del dolor en la segunda posguerra, presenta un análisis comparativo de Nameles Library (2000) de Rachel Whiteread, Field of Stelae in Berlin (2010) de Peter Eisenman y Topography of Terror in Berlin. , tanto el proyecto concebido en 1993 por Peter Zumthor como el proyecto llevado a cabo por Ursula Wilms (2010), interpretando las obras como bloques y “solos” de la memoria a partir de los significados de “uncanny”, silencio, terreno vago y heterotopía. Reconocidos no sólo como monumentos, en la condición de campo ampliado, los memoriales son valorados como otros lugares de memoria, ya que complican los significados atribuidos al pasado, exponiendo los lugares de diferencia.